{"id":2875,"date":"2014-09-07T19:58:11","date_gmt":"2014-09-07T19:58:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/?p=2875"},"modified":"2015-01-31T11:10:25","modified_gmt":"2015-01-31T11:10:25","slug":"8-septembre-2014-prevention-chaque-euro-investi-permet-den-gagner-au-moins-deux","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/?p=2875","title":{"rendered":"8 septembre 2014 – Pr\u00e9vention : chaque euro investi permet d’en gagner au moins deux"},"content":{"rendered":"

\n\u00ab\u00a0Investir dans la pr\u00e9vention, \u00e7a paie\u00a0\u00bb. Quiconque a assist\u00e9 au congr\u00e8s mondial de Francfort sur la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 au travail, cette semaine, a pu l’entendre \u00e0 plusieurs reprises. Si les chiffres divergent, les \u00e9tudes et les experts confirment. Et ne prennent en g\u00e9n\u00e9ral pas en compte tous les b\u00e9n\u00e9fices indirects, notamment pour le syst\u00e8me de couverture sociale. <\/P><\/strong><\/p>\n

Lundi matin d\u00e9j\u00e0, lors de la conf\u00e9rence de presse inaugurale du Congr\u00e8s mondial pour la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 \u2013 qui se d\u00e9roulait \u00e0 Francfort cette semaine \u2013 les repr\u00e9sentants des organisations internationales de sant\u00e9-s\u00e9curit\u00e9 l’affirmaient : \u00ab\u00a0Investir dans la pr\u00e9vention, \u00e7a paie\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Il n’y a pas d’argument financier valable contre la pr\u00e9vention\u00a0\u00bb,
\na soulign\u00e9 l’un, \u00ab\u00a0les employeurs ne doivent pas se consid\u00e9rer comme des payeurs, mais plut\u00f4t comme des investisseurs\u2026 dans le capital humain\u00a0\u00bb, a rench\u00e9ri un autre. Tous convaincus que \u00ab\u00a0plus le niveau de s\u00e9curit\u00e9 est bas, plus le prix \u00e0 payer est \u00e9lev\u00e9\u00a0\u00bb, les intervenants ont m\u00eame mis des chiffres sur la table. Selon l’AISS (association internationale de la s\u00e9curit\u00e9 sociale), dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s, le co\u00fbt des accidents et maladies en lien avec le travail repr\u00e9sente en moyenne 4,4 % du PIB.<\/P><\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Prevention ? Too expensive !\u00a0\u00bb <\/P><\/strong><\/p>\n

Toutefois, au vu de l’affluence lors de la conf\u00e9rence sp\u00e9cialement d\u00e9di\u00e9e \u00e0 ce th\u00e8me \u2013 \u00ab\u00a0Le retour sur investissement de la pr\u00e9vention\u00a0\u00bb, qui se tenait mardi \u2013 ils sont encore nombreux, parmi la communaut\u00e9 SST (sant\u00e9 s\u00e9curit\u00e9 au travail), \u00e0 avoir besoin d’une d\u00e9monstration. Et pour commencer, beaucoup aimeraient saisir la raison du blocage : \u00ab\u00a0Si la pr\u00e9vention paie, alors pourquoi investissons-nous si peu ?\u00a0\u00bb a demand\u00e9 l’un des auditeurs de ladite conf\u00e9rence. Plus t\u00f4t dans la semaine, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’AISS, Hans-Horst Konkolewsky, a avanc\u00e9 un argument qui r\u00e9pond en partie \u00e0 la question. En effet, il a fait remarquer le manque de soutien des pouvoirs politiques par rapport \u00e0 l’investissement dans la pr\u00e9vention. \u00ab\u00a0Surtout dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s\u00a0\u00bb, a-t-il insist\u00e9. Les chiffres de l’investissement \u00e9tant tout de m\u00eame \u00ab\u00a0moins mauvais qu’on le dit\u00a0\u00bb, d’apr\u00e8s les experts r\u00e9unis au congr\u00e8s, un probl\u00e8me d’opinion publique se fait aussi jour. La plupart du temps, comme l’a expliqu\u00e9 Paul Duphil, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’OPPBTP (organisme professionnel de pr\u00e9vention du BTP), les employeurs se disent :\u00a0\u00bbPr\u00e9vention ? Too expensive !\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0La pr\u00e9vention ? Trop cher !\u00a0\u00bb). Sans m\u00eameavoir fait le calcul.<\/P><\/p>\n

<\/p>\n

Pour 1 euro investi, ce sont 2,20 euros de gagn\u00e9s<\/P><\/strong><\/p>\n

Pourtant, l’OPPBTP l’a fait dans le domaine de la construction en France, et Paul Duphil l’assure : \u00ab\u00a0Il est possible de mesurer l’impact financier de l’investissement dans la pr\u00e9vention.\u00a0\u00bb Et face aux chiffres \u00ab\u00a0inacceptablement hauts\u00a0\u00bb des morts au travail \u2013 160 000 chaque ann\u00e9e en Europe, selon Teresa Moitinho, de la Commission europ\u00e9enne \u2013, ceux du retour sur investissement (ROI) sont parlants. \u00ab\u00a0Pour 1 euro investi, le retour est en moyenne de 2,19 euros\u00a0\u00bb, d’apr\u00e8s Paul Duphil. Les \u00e9tudes de l’ISSA, vont m\u00eame jusqu’\u00e0 2,20 euros. L’universitaire allemand Dietmar Bra\u00fcnig, qui a r\u00e9alis\u00e9 une m\u00e9ta-analyse de plusieurs d’entre elles, estime quant \u00e0 lui que \u00ab\u00a0la premi\u00e8re ann\u00e9e, dans la moiti\u00e9 des cas \u00e9tudi\u00e9s, le retour par employ\u00e9 peut aller jusqu’\u00e0 1 000 euros\u00a0\u00bb. Toujours est-il que le ROI n’est pas suffisamment pris en compte par les employeurs, \u00ab\u00a0puisque l’investissement dans la pr\u00e9vention est consid\u00e9r\u00e9 comme une d\u00e9pense obligatoire\u00a0\u00bb, explique Paul Duphil.<\/P><\/p>\n

<\/p>\n

Les \u00ab\u00a0autres\u00a0\u00bb b\u00e9n\u00e9fices<\/P><\/strong><\/p>\n

C’est sans compter les autres b\u00e9n\u00e9fices qu’ils oublient de consid\u00e9rer. Les gains faits par le syst\u00e8me de couverture sociale d’abord. Le docteur Mohammed Azman, de l’organisation malaisienne pour la s\u00e9curit\u00e9 sociale, a observ\u00e9 dans son pays une diminution importante des co\u00fbts li\u00e9s aux pensions d’invalidit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la mise en place de programmes promouvant l’investissement dans la pr\u00e9vention. Entre 2003 et 2013, selon lui, ces co\u00fbts ont baiss\u00e9 de moiti\u00e9. Il estime quant \u00e0 lui le ROI d’1,43 euro pour 1 euro investi. \u00ab\u00a0Mais \u00e7a n’est pas tant sur les b\u00e9n\u00e9fices que ces programmes ont de l’impact\u00a0\u00bb a-t-il conclu : \u00ab\u00a0Nous avons observ\u00e9 moins de d\u00e9pressions, moins d’anxi\u00e9t\u00e9, moins de stress et plus de confiance en soi chez les salari\u00e9s concern\u00e9s\u00a0\u00bb. Le bien-\u00eatre des travailleurs est donc, bien s\u00fbr, et d’apr\u00e8s les t\u00e9moignages des uns et des autres, le plus gros b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 prendre en compte.<\/P><\/p>\n

<\/p>\n

Un argument qui permet d’\u00eatre \u00e9cout\u00e9<\/P><\/strong><\/p>\n

Insister sur les gains financiers de la pr\u00e9vention revient-il \u00e0 dire que ce b\u00e9n\u00e9fice-l\u00e0, la meilleure sant\u00e9 des salari\u00e9s, compte pour du beurre ? Pas du tout, a-t-on souvent assur\u00e9 au congr\u00e8s de Francfort. Simplement \u00ab\u00a0quand on parle argent et pr\u00e9vention, les gens \u00e9coutent davantage que si on parle uniquement pr\u00e9vention\u00a0\u00bb, souligne Paul Duphil. Joachim Breuer, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’assurance sociale allemande des accidents du travail et maladies professionnelles (DGUV), l’a confirm\u00e9 au d\u00e9but du congr\u00e8s : \u00ab\u00a0Il faut parler argent si l’on veut que les gens nous pr\u00eatent attention. L’aspect financier n’est pas le plus important quand on parle de s\u00e9curit\u00e9 et de pr\u00e9vention, mais cela en est bien une des facettes\u00a0\u00bb. Filant son argumentaire, Paul Duphil \u00e9met un d\u00e9but de solution finalement peu \u00e9voqu\u00e9e \u00e0 Francfort : peut-\u00eatre est-ce aux pr\u00e9venteurs, pour convaincre les employeurs, de changer de strat\u00e9gie, et d’accepter de faire le lien entre pr\u00e9vention et profit au lieu de syst\u00e9matiquement \u00e9voquer son co\u00fbt. Prendre en compte le ROI, pourrait permettre, \u00e0 force, d’en persuader plus d’un.<\/P><\/p>\n

Source : Actuel – Hygi\u00e8ne s\u00e9curit\u00e9 environnement
\n<\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u00a0Investir dans la pr\u00e9vention, \u00e7a paie\u00a0\u00bb. Quiconque a assist\u00e9 au congr\u00e8s mondial de Francfort sur la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 au travail, cette semaine, a pu l’entendre \u00e0 plusieurs reprises. Si les chiffres divergent, les \u00e9tudes et les experts confirment. Et ne prennent en g\u00e9n\u00e9ral pas en compte tous les b\u00e9n\u00e9fices indirects, notamment pour le […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"views":63291,"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2875"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2875"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2877,"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2875\/revisions\/2877"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.cgt-hopital-manosque.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}